Todo sobre la tela balística

En la actualidad, los materiales de polietileno (PE) y aramida son los más utilizados en una amplia gama de equipos antibalas. Sus propiedades excepcionales y notables capacidades antibalas les han permitido dominar el mercado de equipos antibalas, ganándose el favor de los clientes.

Sin embargo, debido a las características distintas de estos dos materiales, los productos antibalas fabricados con ellos presentan diferencias en su rendimiento. Para ayudar a los clientes a hacer una elección adecuada, a continuación se presentan las ventajas y desventajas de estos dos tejidos:

El polietileno de ultra alto peso molecular (UHMW-PE) es una fibra orgánica de alto rendimiento desarrollada a principios de la década de 1980. Junto con la fibra de carbono y la aramida, es reconocida como una de las tres principales fibras de alta tecnología en el mundo actual. Posee una estabilidad extremadamente alta y es muy resistente a la degradación. Aunque esta propiedad causa una grave contaminación ambiental, también hace que el UHMW-PE sea un material ideal para la fabricación de chalecos antibalas. Además, presenta características como resistencia a bajas temperaturas, resistencia a la radiación ultravioleta y resistencia al agua.

En términos de rendimiento antibalas: En lo que respecta a la defensa contra balas de baja velocidad, el rendimiento antibalas de la fibra UHMW-PE es aproximadamente un 30% mayor que el de la aramida. Contra balas de alta velocidad, su capacidad antibalas es 1,5 a 2 veces la de la aramida.

Sin embargo, el UHMW-PE tiene desventajas notables: Su resistencia a altas temperaturas es muy inferior a la de la aramida. La temperatura de funcionamiento de los productos antibalas de PE debe mantenerse dentro de los 80°C (lo que puede satisfacer los requisitos de temperatura del cuerpo humano y los equipos, que es de 55°C para resistencia a la temperatura). Una vez que la temperatura exceda este umbral, su rendimiento disminuirá rápidamente. Por el contrario, los productos antibalas de aramida pueden mantener una estructura estable y un buen rendimiento protector incluso a una temperatura alta de 200°C. Por consiguiente, los productos antibalas de PE no son adecuados para su uso en entornos de alta temperatura.

Además, la resistencia al fluencia del PE no es tan buena como la de la aramida. Los equipos fabricados con PE se deformarán gradualmente bajo presión continua. Por lo tanto, equipos con formas complejas, como los cascos que necesitan soportar presión a largo plazo, no pueden fabricarse con PE.

La aramida, también conocida como Kevlar, surgió a finales de la década de 1960. Es un nuevo tipo de fibra sintética de alta tecnología. La aramida tiene ventajas como resistencia a altas temperaturas, resistencia a ácidos y álcalis, ligereza y alta resistencia, y ha sido ampliamente aplicada en equipos de protección antibalas, construcción y equipos electrónicos.

Sin embargo, la aramida tiene dos deficiencias críticas:

Se degrada cuando se expone a la luz ultravioleta.

Es propensa a la hidrólisis. Incluso cuando se almacena en un entorno seco, absorberá humedad del aire y se hidrolizará gradualmente.

Por lo tanto, las placas antibalas de aramida y los chalecos antibalas no son adecuados para uso prolongado en entornos con fuerte luz ultravioleta y alta humedad, ya que esto reducirá significativamente su rendimiento protector y vida útil. Además, la pobre estabilidad y la corta vida útil de la aramida también limitan su aplicación further en el campo antibalas.

En cuanto al precio, la aramida de alta calidad es un 30% a 50% más cara que el PE. Actualmente, el uso de aramida en productos antibalas está disminuyendo gradualmente y está siendo reemplazado por productos antibalas de PE. A menos que se trate de entornos especiales o con requisitos específicos, como el Medio Oriente, que tiene altas temperaturas durante todo el año, todavía se recomienda usar equipos antibalas fabricados con materiales de PE.

Los métodos más directos son los siguientes: Comprobar el color: el PE es blanco, mientras que la aramida es amarilla. Sentir la textura: el PE es más flexible que la aramida.

Lo anterior es una introducción a estos dos tejidos antibalas. Se cree que los clientes ahora tienen una cierta comprensión de ellos. Puede evaluar sus ventajas y desventajas según sus propias necesidades y seleccionar productos que le convengan.